Heeft u misvattingen over e-sigaretten?

Eind vorig jaar werd Juul, een driejarig e-sigarettenbedrijf in de VS met een geschatte waarde van $ 38 miljard, een "bedrijf dat eigendom is van iemand anders" na zijn nieuws over een bonus van $ 2 miljard druk op de sociale media. (Als een van de vroege leden van Juul was ik al vertrokken om mijn eigen bedrijf te starten tegen de tijd dat ik op mijn momenten het grenchante nieuws zag.)

Het "andere mensenbedrijf" moet dit jaar mogelijk twee keer nadenken over de einde aan het einde van het jaar, omdat de San Francisco Board of Supervisors stemde om de verkoop van e-sigaretten in de hele stad te verbieden, waarbij e-sigaretteproducten niet zijn goedgekeurd door het voedsel en Drug Administration (FDA) mag worden verboden om in de stad te worden verkocht en dat online winkelplatforms niet mogen naar stadsadressen. Het verbod wordt begin 2020 van kracht.

Aangezien geen e-sigaretproducten officieel zijn goedgekeurd door de FDA, is dit effectief een verbod. Juul, het nummer 1-merk in de VS met 70% van de e-sigarettenmarkt, is het grootste doelwit van het verbod.

San Francisco is waar Juul hoofdkantoor heeft. In reactie op het nieuwe verbod van de overheid zei Juul dat het zich inzet om te voorkomen dat mensen jonger dan 21 jaar zijn producten kopen, en dat "volwassenen een gezonder alternatief voor tabak nodig hebben, en een dekenverbod zou kunnen leiden tabaksproducten. " Ze zoeken handtekeningen voor een openbare stemming om het verbod te verwerpen.

Dit is wat Juul heeft geweten sinds het is opgericht. Ik werkte destijds voor Juul en ik herinner me dat ik Juul opzettelijk jonge modellen in de vroege stadia van zijn marketing vermeden om het minder aantrekkelijk te maken voor tieners en niet-rokers. Maar Juul's uitgebreide gebruik van Facebook-, Instagram- en andere sociale mediaplatforms waar tieners worden verzameld, en het creëren van een aantal populaire hashtags met betrekking tot Juul, hebben op een grote manier de radar van tieners gehaald. In de latere fase kunnen Juul's marketingbeelden jonger zijn om te voldoen aan de marketingbehoeften van sociale netwerken, waardoor we afwijken van de vroege route, die later het meest bekritiseerde deel van Juul is geworden.

Met een sterke marketingpush werd Juul al snel een onverwachte hit bij tieners met een vape-product met mango-smaak.

Het is een "toevallige hit" omdat Juul geprijsd is uit het typische assortiment Amerikaanse tieners: de goedkoopste basisset kost $ 50 en de vervolgbommen zijn $ 16 voor vier. Zo'n duur product is duidelijk geen dagelijks product gericht op tieners, wat weerspiegelt dat Juul in de eerste plaats geen tieners richtte, maar eerder ongepast gebruik van sociale netwerken die door tieners worden gebruikt.

Maar Juul mist het punt dat er rijke mensen zijn onder tieners (voeg handmatig een huilende gezicht toe aan Juul). Het "winkeleffect" van rijke tieners is duidelijk en steeds meer tieners worden gebruikers van Juul. Tieners bevinden zich ook in een psychologisch stadium waar ze gedrag voor volwassenen op elke manier willen imiteren om "meer volwassen" te worden. Het compacte en draagbare Juul Stick-ontwerp en de afwezigheid van irritante tweedehands rookgeur van e-sigarettenolie, twee voordelen van het oorspronkelijke product ten opzichte van traditionele sigaretten en positieve kenmerken van het product om geleidelijk te schakelen van sigaretten, zijn de "medeplichtige geworden "Van tieners die stiekem op school en thuis gebruiken.

Maar Juul maakte snel aanpassingen. Afgelopen november kondigde Juul aan dat het al zijn Facebook-, Instagram- en andere sociale media -accounts afsloot. Bovendien kondigde Juul aan dat het zou stoppen met het aanbieden van e-sigaretten in vier smaken-mango, fruit, crème en komkommer -op meer dan 90.000 winkellocaties. Deze smaken zijn alleen beschikbaar via de website van Juul. Om te voorkomen dat ze aan mensen onder de 21 jaar worden verkocht, vereist Juul dat kopers hun naam, geboortedatum, permanent adres en de laatste vier cijfers van hun sofinummer, en werkt samen met Jumio, een technologiebedrijf in Silicon Valley, om hun identiteit te verifiëren om ervoor te zorgen Ze zijn minstens 21 jaar oud.

Maar afgaande op de resultaten tot nu toe, koopt de stad San Francisco de inspanningen van Juul niet. Dit ondanks de revolutionaire introductie van Juul van een e-sigaretproduct met nicotine, dat heeft bijgedragen aan het vergroten van de conversiepercentages van de e-sigaretten die vijfvoudig bij Amerikaanse rokers zijn geworden en de manier veranderde waarop 30% van de Amerikanen roken. Maar het stadsbestuur van San Francisco heeft selectief de positieve effecten van e-sigaretten op rokers genegeerd. (Ik zal meer schrijven over waarom de uitvinding van nicotine zouten de snelheid waarmee rokers stoppen aanzienlijk heeft verhoogd.)

In tegenstelling tot San Francisco's diep bevooroordeelde stadsbestuur, is de houding van het VK ten opzichte van e-sigaretten veel objectiever en wetenschappelijker. Public Health England publiceerde vorig jaar een experiment waaruit blijkt dat het gebruik van traditionele sigaretten veel erger is dan vapen. Het experiment keek naar wat er gebeurt met een schone wattenbolletje wanneer 16 pakjes sigaretten worden vergeleken met dezelfde hoeveelheid e-sigarettenrook. De resultaten toonden een opvallende verandering in wattenbolletjes van wit naar bruin en zeer vettig, terwijl de laatste nauwelijks veranderde. Dit is een grafiek van de resultaten, waarvan ik zeker weet dat velen van jullie hebben gezien:

Een vergelijking van e-sigaretdamp (links) en sigarettenrook (rechts) geïnjecteerd in een container

Public Health England zei dat het hoopte dat de bevindingen zouden helpen om misvattingen over e-sigaretten te verdrijven, die 95% minder schadelijk zijn dan conventionele sigaretten. "Ongeveer 44% van de rokers gelooft dat e-sigaretten net zo schadelijk zijn als conventionele sigaretten, die zich niet realiseren dat ze gezonder zijn. We willen meer rokers aanmoedigen om e-sigaretten te proberen en volledig te stoppen met de hulp van e-sigaretten."

Dus de conclusie van de volksgezondheid Engeland dat e-sigaretten een oplossing zijn voor rokers die aanzienlijk kunnen bewijzen dat hun kansen om te stoppen consistent zijn met wat ik heb gezegd.

Vermoedelijk detecteren van een goede wil uit het VK, zag ik dat Juul onlangs zijn eerste grootschalige advertentiecampagne in het VK lanceerde. Juul is in het verleden bekritiseerd voor marketing op sociale netwerken en is deze keer blijkbaar slim geweest. Het plaatst zijn advertenties alleen offline in de buurt van tabakswinkels en kiest zorgvuldig waar en wanneer ze te plaatsen - bijvoorbeeld minstens 200 meter afstand van scholen - om te voorkomen dat ze door tieners worden gezien. In plaats van jonge modellen vertoont de advertentie vijf ervaringen van reguliere rokers met volledig stoppen met roken met behulp van Juul e-sigaretten, wat duidelijk benadrukt dat Juul een e-sigaret is dat regelmatige rokers een alternatief biedt voor het stoppen met roken.

In een afwijking van eerdere showproductmarketing markeert Juul "Switch" naar de 7,4 miljoen rokers in het VK.
Ik moet zeggen dat het gebruik van dat trefwoord van Juul vrij nauwkeurig is, omdat "rookvervanging" precies is waar e-sigaretten in de eerste plaats voor zijn uitgevonden. Traditionele tabak tijdens het verbrandingsproces zal opleveren, inclusief koolmonoxide, rookteer en andere schadelijke kankerverwekkende stoffen. Rokers roken niet 50 procent van de tijd wanneer ze een sigaret aansteken, maar de sigaret die ze vasthouden is nog steeds aan het branden, terwijl iedereen om hen heen gedwongen wordt om in de tweedehands rook te ademen.

Wanneer een roker een rookwolk neemt, wordt slechts 30 procent van de nicotine geproduceerd door de brandende sigaret in de loop van de adem in de mond van de roker ingeademd en longen door de hoofdluchtstroom, terwijl het grootste deel van de rest van de rook rechtstreeks ontsnapt in de lucht door de lippen. Dat wil zeggen, slechts ongeveer 20% van een sigaret van ongeveer 80 mm lang kan effectief worden ingeademd door rokers, en de resterende 80% zal tweedehands rook worden die iedereen vermijdt.

De verdamper wordt alleen geactiveerd wanneer de gebruiker inademt. Er is geen tweedehands rook van het verbrandingsproces. Gebruikers weten ook precies hoeveel Nicola ze innemen-de nicotine-inhoud staat vermeld in de e-sigarettenkit. En vanwege het ontwerp van de vape en de minimale hoeveelheid adem die nodig is om de verstuiver te activeren, is de mondvorm van de gebruiker wanneer vapen anders is dan roken, waarbij bijna geen elektronische rook uit de mond ontsnapt.

Ik wil deze grafiek gebruiken om de ingrediënten van traditionele sigaretten en e-sigaretten en de rook die ze produceren te vergelijken. Het is gemakkelijk om te zien welk product minder schadelijk is. Naast de eenvoudige vergelijking van ingrediënten, omvat de tabel ook het stoppen met roken, die door de FDA is goedgekeurd als een medicijn met roken. De ingrediënten van e-sigaretten zijn net zo eenvoudig als snoepjes met roken, maar ze kunnen rokers de hoofdgevoel geven, keel-dompelende en zichtbare rook die snoep van roken niet kan bieden. Daarom kunnen e-sigaretten fysiek en psychologisch meer rokers compenseren voor het verlies van het stoppen met sigaretten. Dat is de reden waarom e-sigaretten werden ontwikkeld als een optie voor rokers om te stoppen met roken.

De stad San Francisco, blijkbaar bewust van deze trend vanuit het perspectief van de zorg voor de volgende generatie, heeft selectief de behoefte van volwassen rokers genegeerd om te stoppen met roken en de mensen om hen heen om rookvrij te worden, daarom is het zo vastbesloten Verbied de verkoop van e-sigaretten.

Maar vreemd genoeg zijn traditionele sigaretten en andere tabaksproducten niet verboden.

Ironisch genoeg werd Begin 2018 voorstel 64, die recreatieve marihuana legaliseerde, van kracht in San Francisco.

Dat betekent dat de verkoop van e-sigaretten in de stad is verboden, maar de verkoop van sigaretten en andere tabaksproducten, evenals marihuana, is legaal. De houding van San Francisco ten opzichte van e-sigaretten en hun soortgenoten is gemengd. Terwijl de Juul-trend veel van lage kwaliteit e-sigaretten heeft weerhouden om te verzilveren, heeft het brute dekenverbod ook de toegang van gewone rokers tot nieuwe producten van hoge kwaliteit afgesloten. Ondanks de gevaren van marihuana als een gateway -medicijn en de controversiële medische voordelen, wordt een groot deel van de marihuanaproducten op de markt vervaardigd door fabrikanten zonder vergunning zonder ze te testen. Producten die rechtstreeks tot overdosis drugs kunnen leiden, zijn nog steeds vrij beschikbaar, maar e-sigaretten, neef van sigaretten, worden bestempeld als 'verboden'.

Het verbod van San Francisco op e-sigaretten herinnert me aan het verbod in de VS in 1920. Op dat moment verbood de VS alcohol omdat de samenleving geloofde dat drinken leidde tot huiselijk geweld en sociale misdaad en de werknemer en productiviteit beïnvloedde. Na de implementatie van het verbod kreeg echter niet alleen niet het verwachte effect, maar bracht ook ernstige sociale problemen. De ondergrondse zwarte markt was ongebreideld en de smokkel en mensenhandel werden herhaaldelijk verboden.

Als gevolg hiervan ontwikkelde en groeide de onderwereld in de Verenigde Staten, die vergezeld ging van het stijgende drugs- en criminaliteitspercentage. De binnenlandse brouwindustrie in de Verenigde Staten was ook verwoest. Verbod werd in 1933 ingetrokken te midden van een golf van oppositie, maar de effecten ervan waren verreikend en rampzalig voor de natie.

Vervolgens wil ik enkele van de beroemdste vape -producten van ons bedrijf introduceren. Hij kan roken effectief verlichten en is niet verslavend https://www.healthy-cigarettes.com/3500-puff-disposable-vape/62830070.html